Griñán, Pepe, un gran discurso de investidura a Presidente de la Junta de Andalucía

• ” No vamos a retroceder, no habrá otra prioridad en mi gobierno que la de la educación “.

• ” Una Europa alemana siempre fue un desastre; una Alemania europea, un éxito”

• ” Soy consciente de la envergadura del desafío. Sé que en estos momentos hay mucha gente, y no sólo andaluces y andaluzas, que nos están mirando porque representamos la esperanza de mostrar un camino distinto”

http://www.abc.es/Media/201203/25/votando-lobato2--644x362.jpg

El fracaso en las andaluzas cambia los equilibrios de poder
Bruselas traslada cada vez con más claridad su inquietud
Preocupa la deriva soberanista de Artur Mas
CARLOS E. CUÉ / CLAUDI PÉREZ. El País, 27 MAR 2012 – 21:56 CET8

A pesar del caos y el sobresalto diario de un país en recesión, todo cuadraba cuando Mariano Rajoy llegó al Gobierno. La estrategia estaba bastante clara. Primero, empezar con reformas cosméticas, y dejar para después de las elecciones andaluzas el grueso de los recortes. Andalucía fue siempre la clave de bóveda de Rajoy, la comunidad que abría el paso al poder total y al hundimiento definitivo del PSOE. Todo se condicionaba a las andaluzas, en una estrategia muy evidente diseñada por Rajoy con su principal asesor político, Pedro Arriola, y Javier Arenas, ambos andaluces.

Las cosas empezaron a torcerse pronto. Las presiones de Europa y los malos datos del déficit impidieron retrasar algunas decisiones clave: la subida de impuestos y la reforma laboral, a la que Arenas tanto temía. Hubo que acelerarlas para ganar tiempo con Bruselas y Angela Merkel. Eso sí, Rajoy resistió el embate de Europa y sí dejó los Presupuestos y los recortes en las autonomías, lo más duro, para después de las andaluzas.

Todo cuadraba. La victoria en Andalucía serviría para legitimar la política dura y sobre todo lanzaría un mensaje clarísimo a Europa: Rajoy controla toda España, tiene todo el poder y además el apoyo de la gente.

Tanto el presidente como Arenas y casi todo el partido estaban seguros de que ese triunfo estaba hecho. El chasco ha sido monumental. Los ministros, barones autonómicos y dirigentes clave del PP se recuperan poco a poco del golpe anímico y empiezan a analizar la situación. Con diversos matices, casi todos los consultados coinciden en una cosa: el panorama ha cambiado radicalmente. Gobernar en Andalucía era clave en la hoja de ruta. Ahora habrá que readaptarla.

La posibilidad de tener un Gobierno hostil en Andalucía, gobernado por un pacto con IU que obligará además al PSOE a escorarse a la izquierda, preocupa mucho en La Moncloa. No solo por la batalla política y el desgaste constante que eso significa. También por la imagen de Rajoy en Europa.

El PSOE, necesariamente, trasladará su oposición a Andalucía como antes el PP hacía oposición a Zapatero desde la Comunidad de Madrid, por ejemplo. Ya se vio en el último Consejo de Política Fiscal y Financiera: Andalucía fue la única que votó en contra del recorte de 15.000 millones a las autonomías.

El desgaste puede ser muy fuerte. Si el Gobierno promueve fórmulas indirectas de copago, o cambios en Educación, o en Dependencia, Andalucía puede optar por otra vía y mostrar así una alternativa que deteriore aún más la imagen del Ejecutivo.

Andalucía no es cualquier comunidad. Es la más poblada de España, la que tiene más parados y una de las más dependientes de la economía pública. Y es el corazón del PSOE. Los socialistas piensan aprovechar al máximo esa inesperada derrota que sabe a victoria: “Tenemos la impresión de que se ha terminado la sensación de excepcionalidad con la que gobernaba el PP. Parecía que siempre podrían recurrir a las facturas pendientes del Gobierno de Zapatero. Ahora saben que los ciudadanos pueden castigarles”, señala un dirigente.

Tanto el Ejecutivo como el PP asumen que los 430.000 votos que los populares han perdido desde las generales hasta las andaluzas se deben sobre todo a las medidas del Gobierno. “Una parte del voto de las pasadas generales era voto prestado para echar al PSOE y sobre todo anti-Zapatero, y está claro que con los primeros 100 días de Gobierno lo hemos perdido, probablemente para siempre”, resume un barón autonómico.

Incluso algunos admiten que ha habido errores en la campaña andaluza. “Tenía que haber sido mucho más local. Lo que no tiene sentido es que la foto de la campaña sea Arenas rodeado de Cristóbal Montoro, el ministro de la subida de impuestos, y Fátima Báñez, la de la reforma laboral”, sentencia otro.

Sin embargo, en el Ejecutivo están convencidos de que el Gobierno andaluz no va a tener tanto margen como creen los socialistas. “Andalucía tendrá que recortar como todas las demás y cerrar empresas públicas y despedir a gente. Pero no solo porque se lo pidamos nosotros o Bruselas. Es que si no lo hace, va a tener enormes problemas con los bancos para refinanciar su deuda. Y sin refinanciación no puedes pagar a nadie, ni hacer política social. Además, en último extremo, nosotros podremos intervenirla con la nueva ley de estabilidad”, señala un miembro del Ejecutivo. En el Gobierno están convencidos además de que la presencia de IU será un problema grave para el PSOE que también le desgastará.

En cualquier caso, la principal preocupación del Gobierno sigue estando en el déficit y en los mercados. Rajoy sabe que ahora tiene que ser incluso más duro que antes del fracaso en Andalucía para ganar credibilidad en Europa. Varios miembros del Ejecutivo aseguran que los Presupuestos van a ser brutales, y no son más que el principio. Porque después llegará la presión a las autonomías y los cambios de leyes básicas para permitirles que reformen, esto es, reduzcan, los principales servicios básicos. Y más tarde también habrá privatizaciones, y destrucción de empleo público. Esto es, tras las andaluzas, lejos de suavizar, Rajoy apretará el acelerador.

“No hay margen para frenar nada. Si no cumplimos el objetivo, el riesgo de intervención de España es real, y eso sí que supondría recortes descomunales. Ahí ya no valen huelgas ni nada, porque ya no manda el Gobierno, mandan los técnicos de Bruselas y esos no se presentan a elecciones”, señala un miembro del Ejecutivo.

Otro admite que en Bruselas estaban bastante preocupados por el resultado de las andaluzas, y seguramente ahora lo estarán más.

Allí nunca gustó la táctica de Rajoy de esconder los Presupuestos hasta las elecciones. Se consideraba una maniobra política desleal. Ahora, los resultados se interpretan desde la capital de Europa como un revés a esa estrategia del Gobierno español, muy señalado últimamente por la Comisión Europea y sus socios por su desafío sobre las metas del déficit, muy presionado por los mercados ante el negro panorama económico y del sector financiero y, ahora, con un primer jirón en el amplísimo apoyo que cosecha el PP en la política nacional, regional y local española.

Los resultados en Andalucía, una comunidad con una población similar a la de países como Austria o Suecia, añaden una pizca de incertidumbre a las noticias que llegan desde España. “La sorpresa en Andalucía es evidente. Se daba por hecho un Gobierno del PP, que dejaba prácticamente toda la España regional en manos de Rajoy. El control político en todas las Administraciones sigue siendo casi absoluto, pero Andalucía deja claro que el apoyo político interno a recortes de gastos más profundos simplemente no existe en la actualidad. Y esta misma semana hay huelga general y Presupuestos”, asegura una fuente diplomática.

“El canciller Schröder tuvo un problema similar en 2002: no podía controlar realmente los länder. Hoy las circunstancias son otras, especialmente después de la experiencia con Berlusconi, que se especializó en dar marcha atrás en algunos acuerdos: los socios europeos tienen eso muy fresco en la memoria, y eso no favorece a España”, señala Daniel Gros, director del think tank CEPS.

Por si todos estos problemas fueran pocos, el Ejecutivo tiene ahora otra inquietud: la deriva independentista en Cataluña. El Gobierno quiere contar con CiU como socio preferente, porque le da más credibilidad y porque con ella, si Andalucía no les hubiera fallado, tenía el control prácticamente de toda España. Pero ahora el PP catalán está presionando a Rajoy para que vea que la deriva de la Convergència de Artur Mas va muy en serio. El choque de trenes, dicen, llegará en octubre, cuando el presidente catalán dé un ultimátum sobre el llamado pacto fiscal. Rajoy no tiene el dinero que Mas le pide, y con él la mayoría de los catalanes.

La hoja de ruta de Rajoy, por tanto, está completamente descarrillada. Cuenta con una mayoría absoluta sólida para recuperar las riendas, pero ya nadie niega que el panorama político se le complica cada vez más.

Y como nada nuevo hay bajo el sol, me gustaría recordar que en 1980, siendo diputada provincial de Madrid (luego pasaría a ser consejera de Salud de la Comunidad) descubrí que en el entonces Hospital Provincial de Madrid a mi cargo —antes Francisco Franco, hoy en día Gregorio Marañón— había una denominada “Clínica” donde algunos médicos, funcionarios públicos, atendían a sus pacientes privados, entre ellos al propio Franco, que pasó una temporada por tromboflebitis. Los gastos de la Clínica —unos 130 millones anuales de pesetas— eran sufragados por entero por la Diputación Provincial.

Corté de raíz esos abusos, no cerrando la clínica pero sí imponiendo unas tarifas máximas por los diferentes actos médicos, prohibiendo actuar durante la jornada laboral y, sobre todo, exigiendo que los pacientes pagaran vía hospital, lo que evitaba la evasión fiscal. Todo ello, con el consiguiente alboroto de los facultativos afectados. El Pleno de la Diputación se vio obligado a sancionar a un eminente cirujano cardiovascular por desvío de pacientes, incumplimiento de sus obligaciones y acusada disminución del rendimiento de su servicio, sanción que corroboró el Tribunal Supremo desestimando la alegación de abuso de poder alegada por el interesado.

Ojalá que nada de esto vuelva a repetirse, pero… .— María Gómez Mendoza.

Luisa Fernánda Rubí, salia ayer por tve., elogiando a Fraga en relación con las mujeres y… parecía increíble su ignorancia. ¿ Conoce la presidenta lo que D. Manuel Fraga Iribarne escribe en su libro “Legitimidad y representación”?
Pues entre otros postulados y tesis discriminatorias, defiende Fraga en este libro que “la mujer no está en su sitio en el terreno de la decisión” y asegura que su productividad es inferior a la del hombre. ! Qué pronto han empezado a falsear !

EFE/Archivo

La última mujer muerta a manos de su pareja en Roquetas de Mar saca a la luz el doble drama que viven las mujeres inmigrantes maltratadas.
Irina G., de 33 años, falleció el pasado lunes asesinada por su pareja, D. G. G., de 61, en el domicilio que ambos compartían en Roquetas de Mar. Ella llegó desde Rusia en el año 2000 al poniente almeriense, como hicieron centenares de jóvenes de su edad convencidas de que en su país no tenían ningún porvenir. Aquí, según quienes le conocían, Irina comenzó a trabajar en un bar de copas donde conoció a D. G. G., que pasó a ser su pareja, poco después fue padre de su segundo hijo -de siete años- y, hace 48 horas, se convirtió en su verdugo. Después de matarla, se quitó la vida con una escopeta de caza.

La víctima era muy conocida. Tenía una estrecha relación con sus compatriotas y era secretaria de la Asociación Cultural Rusa Azbuka. Muchos de sus miembros acudieron ayer al minuto de silencio celebrado en su memoria en el Ayuntamiento de Roquetas de Mar y exhibieron la fotografía de la asesinada. “Nunca te olvidaremos”, aseguraba Marina Borzenkova, vicepresidenta de la asociación.

Irina G. pertenece a una generación de mujeres rusas jóvenes que llegaron a España casi en oleada. Se trasladaban solas y habían pagado un alto precio por el viaje y por lo que dejaban atrás. La mayoría acabó su sueño ejerciendo la prostitución para pagar esa abultada deuda. Una década atrás, el poniente almeriense fue uno de los principales puntos en los que los proxenetas provenientes del este de Europa instalaron sus negocios de explotación de mujeres. Una situación que pocas veces fue visto con la dureza que merecía. Incluso se llegó a percibir por la mayoría de la sociedad almeriense y andaluza como algo exótico. Un sacerdote de El Ejido durante una boda entre vecinos del pueblo llegó a decir que su enlace duraría “hasta que la muerte o una rusa” separara a los contrayentes.

El desafortunado chiste del cura procedía, sin embargo, de una realidad social: la proliferación de parejas entre mujeres jóvenes de origen ruso y varones almerienses que voluntariamente abandonaban a sus parejas y que, en muchos casos, doblaban la edad a sus nuevas parejas. Las jóvenes los dejaban todo en sus países para venir a España en busca de un trabajo, un medio de vida, una estabilidad económica y social. “Todo eso te lo da una persona mayor”, reflexiona Manuel Castillo, presidente de la Asociación Po Russki, creada en 1999. “El 95% de las mujeres rusas casadas o con pareja autóctona son mucho más jóvenes que ellos”, corrobora Castillo, y contabiliza alrededor de mil matrimonios entre varones locales y mujeres rusas en Almería, Roquetas de Mar y El Ejido.

Ese fue el boom hace poco más de diez años, pero ahora se vive una segunda etapa. Estas mujeres conviven con sus parejas, tienen hijos, una estabilidad y comparten problemas con el resto de la población. Uno de ellos es la violencia machista. “Estos matrimonios no suelen funcionar”, sostiene Castillo y añade que existe “mucho maltrato” y “miedo” a denunciar, a hacer visible su problema. “No saben dónde ir después y tienen miedo a represalias y a quedarse solas con sus hijos a los que no saben si podrán mantener”. Con sus familias a miles de kilómetros y sin conocer los recursos disponibles a su alcance se vuelven frágiles.

“No tiene nada que ver la situación de vulnerabilidad de una extranjera con la de una autóctona”, considera Mercedes Díaz, presidenta de Aimur, la Asociación para la Atención Integral de Mujeres en Riesgo Social. Los asesinos, dice, “buscan dominar y es más sencillo hacerlo cuando la mujer está más desprotegida”. En el caso de las inmigrantes, la situación es evidente. Carentes de medios económicos y redes familiares y amistades, tampoco confían con plenitud en los medios a su alcance. Las mujeres víctimas de malos tratos no pueden ser trasladadas a un centro de acogida, lejos de su agresor, si no existe denuncia previa y para llegar ahí hay que caminar mucho. “Tiene miedo a perder la residencia si se divorcian”, expone Díaz. “Está claro que los medios de protección y la justicia no está funcionando”.

Durante el primer semestre del año se adoptaron 2.068 órdenes de protección en Andalucía, 109 menos que en 2010, según los datos de la Consejería de Igualdad y Bienestar Social. Durante los seis primeros meses del año, se interpusieron 14.128 denuncias por malos tratos, el 76,5% procedentes de atestados policiales. Pero las cifras no reflejan la realidad del infierno de la mujer maltratada. Agresiones físicas que quedan en una multa, retirada de la custodia a las denunciantes y represalias familiares son realidades que las mujeres conocen y que les disuaden de dar el paso de visibilizar a su maltratador y salvar, en muchos casos, su vida y la de sus hijos.

La situación en la que quedan los menores es el “drama más cruel” de la violencia machista, según Adela Segura, delegada de Igualdad. El hijo de Irina aún desconocía lo sucedido a primera hora de la tarde de ayer. Su padre, un día antes del crimen, le había llevado a casa de una hermana.

MARTA SOLER – Almería – El País 28/12/2011

“Confío en vosotros y en este partido, nunca hemos tenido otro norte que este Sur que amamos apasionadamente”,

“Estamos aquí con una crisis económica incesante que parece que no va a terminar nunca. Es difícil, lo sé, todavía tenemos el escozor de la derrota [la de las elecciones del 20-N], pero podemos conseguirlo. Os pido humildad, austeridad y diálogo”, añadió. “Este es un partido que no miente, que no engaña, que sabe que no hay recetas mágicas y que dice que la salida de la crisis exigirá sacrificios”.

“Tenemos que evitar que toda España sea ocupada por la marea conservadora e iniciar desde Andalucía la recuperación del voto socialista”.

” Nuestro núcleo duro como PSOE es el PSOE de Andalucía”, señaló el Presiidente Griñán, tras mencionar a dirigentes históricos como Felipe González y Alfonso Guerra, sin los que es “difícil entender la democracia española en estos 30 años”.

Marcelino Iglesias, secretario federal de Organización  fue generoso en elogios hacia el candidato, “un hombre próximo, humano, honesto, eficaz, que tiene a Andalucía como su prioridad, que está haciendo un gran trabajo y que va a tener el apoyo de todos nosotros”.

Pues bien, al frente del recinto donde se emplazaban las dos mesas electorales presidían en la pared una gran fotografía de la Virgen con otra del Niño Jesús, y sucedió que en un determinado momento se acercó a nuestra mesa una joven para decirnos que quería hacer una queja porque “en un país laico y democrático no debía de haber símbolos religiosos en los colegios electorales”. Buscaba un inexistente formulario de la presidencia que recogiera su inquietud y rechazó mi ofrecimiento por llevar los papeles una insignia de partido, aceptando finalmente la entusiasta oferta de los interventores del PP, cuyo impreso de quejas y reclamaciones no llevaba anagrama alguno.

Una vez firmada y presentada la queja por el PP planteo pues, acto seguido, la conveniencia de ejecutar la propuesta (que ya en las pasadas elecciones, se había resuelto ocultando las fotografías religiosas con sábanas) pensando lógicamente que sería apoyada por quienes la presentaban. Pero mi perplejidad fue ver que la atención que había mostrado inicialmente el PP hacia la ciudadana se había evaporado, ausentada la joven. El PP se negó entonces en rotundo a llevar a efecto la propuesta suscrita, alegando que la madre superiora había advertido, muy de mañana, que de ocultar las imágenes religiosas, nada de nada; y que se trataba únicamente de recoger la queja sin necesidad de entrar en ella: “Nosotros sólo somos el cauce para que los ciudadanos puedan presentar la reclamación, pero no tenemos por qué compartir las propuestas, ni ejecutarlas, ni entrar en el fondo de la cuestión”, zanjaron con rotudidad.

Desde luego la primera alegación, “no quería la madre superiora”, resulta inapropiada tratándose del cumplimiento de la Constitución que a todos nos obligan. El artic.16, 3., señala: ” Ninguna confesión tendrá carácter estatal”. Nuestro Estado es aconfesional, probado sobradamente está en los países democráticos el acierto que supone la secularización o separación entre lo que son asuntos públicos que pertenecen a la esfera política y lo que son convicciones y creencias religiosas, libres, respetadas y pertenecientes a la esfera privada de cada persona. Las injerencias de las iglesias y comunidades religiosas en la vida pública y política de los Estados, no son de recibo, en particular cuando pretenden limitar los derechos y libertades. El Estado debe de garantizar los derechos y libertades de las personas y su libertad de creencias, el derecho a no tener religión o al cambio de religión.

En cuanto a la segunda alegación, por la que el PP se ofrece a recoger quejas de ciudadanos para no llevarlas a efecto, manifiesta claramente una burla a la representación ciudadana y debiéramos ponernos en guardia porque si nuestros representantes políticos no deben de defender lo que quieren sus representados y si sólo son un cauce para enterrar sus propuestas o suplantarlas por las propias, creo que estamos ante una gran deslealtad democrática fundamental. El político que entiende así su función, tan pronto como obtenga la confianza de los votos, los va a utilizar exclusivamente en provecho propio traicionando la voluntad popular confiada.

Y así fue en esa pasada jornada electoral del 20-N cómo los solícitos representantes del PP atendieron aparentemente a aquella ciudadana aunque en realidad lo que hicieron fue dejar su petición convertida en trámite: A a las 23.00 horas se adjuntó, consta en acta, aquel testimonio de aconfesionalidad electoral firmada por los interventores del PP. MARÍA IZQUIERDO ROJO Publicado en| Granada Hoy, 01.12.2011

Un joven, en el edificio ocupado en Madrid.- CRISTÓBAL MANUEL

Dos edificios ocupados, uno en Madrid y el otro en Barcelona, permanecen comoherencia de la gran movilización que el sábado sacó a la calle a decenas de miles de personas convocadas por el Movimiento 15-M. Cerca de la Puerta del Sol, en un antiguo hotel, los idignados debatían ayer qué uso dar el edificio: espacio asambleario, refugio para desahuciados, vivienda de los disidentes cubanos acampados frente al Ministerio de Exteriores o sencillamente como centro social. O todo a la vez. Lo que está claro es que en el interior caben todas las propuestas y los ideales del 15-M.

[...]“No entendemos cómo se permite que haya 3.200 pisos públicos vacíos, y 50.000 familias desahuciadas”, denunció Salva Torres, profesor de secundaria y portavoz del colectivo concentrado en el inmueble. Torres también quiso llamar “a todas las acampadas a defender este espacio contra la dictadura de las finanzas” ( JUAN D. QUESADA / NATALIA BRAVO - El País, Madrid / Barcelona - 17/10/2011